No seguimento de uma chamada telefónica, devidamente identificada, recebida por um dos membros desta equipa de pessoas que mantêm este blogue activo, vem anunciar a retirada do post relativo ao jogo Meda X ADFA. Segundo o que nos foi transmitido, o referido post foi considerado injuriosos e prejudicadores ao jogador João Abel.
Assim, como não andamos aqui para arranjar conflitos com ninguém nem muito menos sermos alvo de processos judiciais, como nos foi firmemente assegurado, os ultrabeiroes vem por este meio pedir desculpas ao Jogador João Abel pelo comentário que foi considerado injurioso.
Os ultrabeiroes reservam-se no direito de exprimirem as suas opiniões em todos os jogos que a Desportiva actuem sempre mantendo o bom senso e a boa educação.
Ficam pois as nossas desculpas ao João Abel e a consequente retirada do post.
Viva a ADFA !
8 comentários:
eu vi o post e n considero nada injurioso... Isto deve ser a namoradinha dele, tema mania que é engraçada... enfim eu morri mas tou a ver que a censura ainda existe... amigos administradores, não tenham receio dessas possiveis ameaças porque isto n é considerado qq meio de prova, provas, essas foram dadas pelo jogador j.abel que parece que em campo esquece os amigos e o clube que gostou e ainda gosta dele! Não tem que ser assim miudi, pk tu és um grande jogador e ñ precisas de estas confusões pro teu nome ser badalado, pena que te deixas ir pelos ideais desse menina que ameaça tudo e todos! calma... e na proxima epoca a ADFA resolve... certo é que o melhor jogador em campo são os jornalistas q decidem :) (desculpem a frontalidade)
Ao Senhor ‘Salazar’..
Frontalidade… frontalidade é criticar e assinar… A cobardia é o pior de todos os defeitos e, quando aliada à inveja, ainda é mais prejudicial.
O João, graças a Deus, não tem que provar nada a ninguém, as pessoas realmente conscientes reconhecem o seu valor (Senhor Salazar, do mal o menos… A Ignorância, a rudeza da frontalidade!)
Quem é o Senhor para me julgar, ou tecer qualquer comentário acerca da minha pessoa?
Se tiver algo a dizer (e mais uma vez lá esta a frontalidade de que tanto fala), dirija-se à minha pessoa com a mesma bravura que elaborou este comentário e terei todo o gosto em ‘esclarecer’ qualquer dúvida que tenha… ou mesmo surja.
Falta de carácter é usar o nome de um ditador para sim, se armar em engraçado. Sou consciente e, acima de tudo, aceito, respeito e ouço criticas ao meu trabalho, quando as pessoas assumem, honestamente, o que pensam, dizem ou mesmo escrevem… Por alguma coisa escrevo, assino e assumo.
Saudações desportivas e como já tive oportunidade de fazer deixo, mais uma vez, os parabéns aos criadores do blog…
Frontalidade.. tão interessante, tão genuína, tão verdadeira, tão integra… mas também tão devastadora… tal como o respeito
ganda comentario da bianca!!!
Julgo que nao existia a necessidade deste caso estar a tomar tamanhas proporções!
Sinceramente e lendo o antigo post, a referencia que pode ter sido considerada injuriosa pelo João terá sido a de que ele teria demonstrado falta de carácter nesse mesmo encontro por ter forçado a expulsao do Rebelo (corrijam se estiver enganado)!
Ora isso não é mais do que um juízo de valor feito por vocês, pelo que no caso de considerarem (como me parece) que não foram correctos com o João, bastaria retirar essa frase do post, sem a necessidade da remoção total do post!
Quanto á situação dos processos judicias por causa de uma situação como esta, sinceramente parece-me um exagero. No entanto o acesso aos tribunais é felizmente livre pelo que poderia de facto ser uma opção a ser tomada pelo João!
Termino dizendo que acredito que não tenha sido a ameaça do processo judicial que vos tenha levado a retirar o post, mas sim, a vossa consciência de que possivelmente existiu um exagero na análise da citada situação!
Se assim foi parabéns...porque reconhecer os erros também é uma virtude...
Se assim não foi..não posso concordar com a vossa tomada de posição!
PS: julgo também que deveriam ser melhor controlados os comentários não identificados...opinemos sem preconceitos e sem medo de dizermos quem somos!
Abraço
Ao amigo Lote:
Como já tivemos hipóteses de explicar a quem nos telefonou, a dar-nos conta da sua indignação, o post em questão foi feito algumas horas depois de o jogo ter terminado e talvez também por causa do discurso inflamado da maior parte dos adeptos que também estavam presentes o resultado final escrito foi o que se viu e leu. Não queremos com isso sacudir a chuva do nosso capote. Quem escreve neste blogue somos nós e só nós somos responsáveis por tudo o que possa advir das nossas opiniões e considerações. Agora, com a calma e segurança, que a distância temporal em relação ao jogo nos proporciona, consideramos que fomos um pouco exagerados em relação á apreciação da actuação do João Abel, contudo, de referir, que nem por um único segundo foi confundido o homem em quanto pessoa com o homem em quanto jogador e por isso pedimos desculpa e retirámos o post, mas claro que ninguém fica a indiferente quando alguém nos “ameaça” com processos judiciais.
Em relação ao controlo dos comentários, é de lamentar que se continuem a aparecer comentário anónimos ou com nomes fictícios, contudo não queremos limitar os comentários a pessoas que tenham as tais contas Google. O mesmo quer dizer que todos os comentários que considerarmos insultuosos a outras pessoas serão removidos, como alias já aconteceu.
Abraço e viva ADFA !
Boa noite.
Ora, antes de mais, julgo ser necessário desfazer aqui um equívoco:
A Senhora Bianca não é jornalista... e é importante que isso fique bem assente! Por muito que queira, não o é. Na melhor das hipóteses, a senhora Bianca será uma colaboradora desportiva de um jornal regional. (Em caso de dúvida, é favor consultar o "Estatuto do Jornalista", disponível em http://www.jornalistas.online.pt/noticia.asp?id=26&idselect=24&idCanal=24&p=8
Portanto, senhor Salazar, tenha lá calma quando refere que os jornalistas decidem quem é o melhor em campo.
Até porque, como sabe, os jornalistas não escrevem crónicas (aliás, as "crónicas" desportivas chamam-se assim porque pressupõem que exista, implícita no texto, uma opinião). Na verdade, é tarefa do jornalista a produção de textos de cariz imparcial - nomedamente notícias, breves, reportagens, entrevistas, etc.
O nosso jornalismo é inspirado, como sabem, na tradição do Jornalismo Anglo-Saxónico que, aliás, fez história ao iniciar uma era de clara distinção, nos meios de comunicação social, entre aquilo a que se chama "factos" e "opinião"(ao contrário do que sucede na Escola do Jornalismo Americano).
Aliás, a senhora Bianca, enquanto aspirante a jornalista deve saber estas coisas todas e muitas mais! :)
(Naturalmente que irei poupar o leitor às penosas e fustigantes considerações sobre a qualidade da escrita da colaboradora desportiva em causa)
Passemos, efectivamente, ao que interessa (mas escrevendo sempre em "bom português", ao contrário de muitos "jornalistas").
Para já, importa esclarecer que, no caso que se coloca, o post em causa jamais poderia ser considerado "injurioso".
Recomendo à senhora Bianca, enquanto advogada de defesa do honradíssimo namorado - jogador de elevada estirpe do nosso futebol distrital (e como tal ainda pouco habituado a estas andanças da Fama e das opiniões adversas em relação ao seu trabalho) - que consulte o artigo 180 do Código Penal - capítulo VI, "Crimes Contra as Pessoas/Calúnia, Injúria e Difamação".
No entanto, também estas considerações do ponto de vista legal são perfeitamente desnecessárias.
Julgo que o que é realmente importante ressalvar desta situação lamentável é a mesquinhez tacanha de gentinhas tipicamente do interior do país - com o desejo secreto de se transformarem em "Superstars" de algum relevo.
Em 1997 surgiu o primeiro blogue. E, se por essa data, muitos julgavam que a Blogosfera iria ser mais um fenómeno relativamente efémero, a verdade é que em 1999 - depois do aparecimento da Blogger, que passou a permitir a criação de blogues de forma extraordinariamente rapida e fácil - a Blogosfera viria a tornar-se num dos mais importantes fenómenos do mundo da Comunicação, quer do ponto de vista pragmático, quer do ponto de vista académico.
(Claro que a senhora Bianca, enquanto aspirante a jornalista está bem a par da produção de ideias, conteúdos e teses sobre a Blogosfera no seio do jornalismo académico).
Já em Novembro de 2002, nasciam 2000 blogues por dia. Menos de meio ano depois, já eram 15 mil por dia e, actualmente, estima-se que existam cinco milhões de blogues em todo o mundo.
Paralelamente a este crescimento estrondoso, muito se fala, igualmente, e como não poderia deixar de ser, das questões associadas à ética e à responsabilidade dos conteúdos coloocados nos blogues.
Já muitos tentaram, mas a verdade é que ainda ninguém conseguiu criar normas que regulem a web. Mesmo assim, as tentativas não cessam. A mais nova veio de onde, talvez, não se esperasse. Tim O´Reilly, criador do termo Web 2.0, apologista do software livre e código aberto e editor de diversos livros de informática, criou o famosíssimo "Código de Conduta dos Blogueiros".
Ainda assim, este conjunto de regras foi, na verdade, mais criticado do que elogiado. Para muitos, os blogues não precisam de códigos de ética ou formas de controle: semelhantes mecanismos irão, alegadamente, contra o conceito de exercício de opinião livre, independente e autónoma (princípios consagrados por lei).
Claro está, e respondo desde já à contra-argumentação que virá a seguir, que com isto não quero desvalorizar a necessidade da existência do natural bom - senso aliado à produção de qualquer opinião - seja num blogue ou na vida.
Mas no que a este caso diz respeito, devo dizer, antes que tudo, que em nada considero injurioso o post em causa.
Trata-de da emissão de uma opinião - devidamente identificada, inclusivamente - sobre o desempenho de um jogador de futebol. Desempenho esse passível de ser compreendido e avaliado de formas diferentes.
Devo acrescentar que, para além disso, o senhor João Abel não é nenhum Cristiano Ronaldo para ficar tão ofendido com as manifestações da opinião pública sobre o seu trabalho.
(O que seria do Cristiano se as suas namoradas saíssem em sua defesa cada vez que um comentador ou um adepto dirigisse um comentário menos favorável ao seu trabalho!)
Devo recordar, também, que o Ultra Beirões (blogue que muito tem merecido o meu apreço, como todo e qualquer espaço que promova a pluralidade de opiniões na região) não é nenhum "Abrupto", muito menos o blogue do João Pereira Coutinho.
(Blogues que a senhora Bianca, enquanto aspirante a jornalista, deve acompanhar ferverosamente)
Portanto, poder-se-á concluir que, afinal, o caso é demasiado simples e não justifica tamanho alarido. Deixemo-nos, portanto, de dramatismos provincianos.
O curioso é que esta situação levanta outras questões deveras interessantes.
Se a senhora Bianca se auto - proclama indevidamente como sendo Jornalista, deixo-lhe um recado:
Se deseja, efectivamente, vir a ser uma jornalista a sério, comece por equacionar as suas posturas em público (nomeadamente esta que asusmiu aqui no UltraBeirões):
Afinal, é esperado do seu profissionalismo - enquanto jornalista que pretende ser - alguma integridade, neutralidade e, acima de tudo, algum afastamento deste tipo de quezílias, não é verdade?
É preciso saber estar. Ler um bocadinho mais (bons livros, claro está). Usar trajes mais profissionais quando se sai em trabalho. Trabalhar de forma sóbria, de modo a granjear o respeito alheio. E fazer umas 10 cópias por dia para melhorar a escrita.
São de realçar, ainda, as contradições notórias.
No seu comentário, a senhora Bianca assegura - dirigindo-se ao senhor Salazar - que é
"consciente e, acima de tudo, aceito, respeito e ouço criticas ao meu trabalho, quando as pessoas assumem, honestamente, o que pensam, dizem ou mesmo escrevem… Por alguma coisa escrevo, assino e assumo".
Pois bem, Senhora Bianca. A crítica que aqui foi feita também foi escrita, assumida e assinada. Note-se, porém, o desfecho que teve:
Deu origem a um peculiar e mesquinho telefonema com ameaças de processos judiciais!
Em suma, sou e sempre serei acérrimo defensor da liberdade de expressão. Sobretudo em situações em que as críticas são feitas de forma conscientes e devidamenter assinadas.
E quem joga à bola tem de saber lidar com estas coisas. Ou julgavam que isto de dar chutos na bola era só granjear louros?
O que acontece é que, muitas vezes, a nossa própria presunção não nos permite desligarmo-nos de determinadas ninharias, típicas da província.
Devo dizer que não tenho opinião formada sobre o desempenho do senhor João Abel, sobretudo na situação que está em causa.
Inquieta-me sim que este tipo de censura e comportamentos ainda existam e bem perto de mim!
Além do mais, volto a dizer, isto é futebol distrital, meus amigos. Não sejam presunçosos.
E deixem falar quem quer falar.
Toda a gente tem, ou deveria ter, o direito de se poder exprimir livremente.
Aliás, a senhora Bianca, enquanto aspirante ao título de Jornalista, deveria saber que uma das maiores bandeiras da Classe Jornalística prende-se com a questão da Liberdade de Expressão - direito adquirido pós - 25 de Abril, depois de grandes conquistas feitas por grandes Jornalistas (grandes Homens das Letras, Grandes Pensadores e Grandes Escribas).
Termino a minha opinião com o já famosíssimo "cartoon" de F. Santos(não, não é Fernando Santos... há mais mundo para além do Futebol... )
" A Blogosfera é redonda? Não sei... Mas há alguns Bloggers que são quadrados"
Com os meus melhores cumprimentos,
Júlio Rafael.
Jornalista - com curso superior, carteira profissional, dois dedos de testa, uma biblioteca em casa e uma década de exercício da profissão - e Leitor do Blogue
Tomaram todos os jornalistas terem o caracter da Bianca.
Isto é inveja evidente.Força Bianca
Os kaes ladram e a karavana paxa. k baixo o JORNALISTA Júlio Rafael. Dois dedos de testa ou dois dedos na testa?Onde trabalha?
da Bianca nem vou falar. Excelente pexoa,excelente profixional jornalista, reporter, colaboradora
Bruno Marques
Enviar um comentário